5月20日，佛山日报“观察”发表了观察员尹保山的重量文章《防治偷排，让痛感取代耻感》（简称尹文，下同）。笔者对尹保山观察员的“观察”视角和对策措施并不认同。尹文片面地看整治汾江河和偷排污水问题。其主要依据是，尹保山观察员从网络上观察到“有网友举报禅城区人民桥附近的汾江河出现大片像墨汁的污水，并拍下多张图片上传至网络。”，他并没有做深入的调查研究和认真思考，就认定污染的根源是企业偷排污造成的，其理据是“禅城区环保局首次将38家企业列入“黑名单”，将其环保违法资料提交银行系统，通过银行系统对企业进行信贷制约；佛山首次曝光汾江河排污大户；......”云云。断然把汾江河脏水泼向企业。
说起汾江河，相信佛山市民无人不知。汾江河被喻为佛山的母亲河。佛山是一座千年古镇，佛山有千年的历史，汾江河就有千年的历史故事。可见，汾江河在佛山的历史地位是何等重要。如今，汾江河出现大片像墨汁的污水，引发的社会哗然与舆论质疑之声四起，自在预料之中。企业有没有偷排污水？肯定有。有网友的证人证词，有网友提供的污水排污口以及污水顺流而下的图片可以佐证。可以说是证据确凿，毫无疑问。尹保山观察员并没有胡说八道冤枉这些偷排污水企业。在法制社会，有关部门即使立即对这些企业依法公正处罚，相信这些企业也不敢有任何疑义。但在和谐社会，公正之下还当有公理和公平。这些企业之所以要偷排污水，并不完全是他们主观要以身试法的。原因是，企业的污水没有地方可排，只好排到汾江河上了。这等于一个城市没有建立公共厕所，你让有内急的人到哪里排泄？原理就在此。过去，由于我们的城市规划部门缺乏战略眼光，没有长远的战略规划，以至汾江河两岸人居和工业区混合一堂。更严重的是没有建立相应的污水处理系统，居民和工厂的污水都只能排到我们的母亲河上了。这是让人痛心的。所以，明眼人一看就知道，将汾江河脏水泼向企业也是显失公平的。只将汾江河脏水泼向企业，而不去追究规划失误的责任显失公理和客观。
说到城市发展的战略规划，笔者不得不提一下佛山的东平新城。这座新城，是佛山地缘的新坐标，也是佛山未来的新希望。现在已经建设好了佛山世纪莲体育中心、新闻中心以及准备规划建设文化中心。这些大手笔投入将改变佛山的城市版图，扩大佛山在珠三角地区的影响，有极其重要的战略意义。但笔者小声问一句，这座现代化的江滨新城，有没有一座现代化的污水处理系统？有当然是考虑周全。如果没有，那么，若干年后，东平河会不会重蹈汾江河受污染的覆辙？且留几分警惕。
尹文还发表一番议论道：“这些年，汾江河整治颇受各方重视。对于整治汾江河和防治偷排污水，禁令下了一条又一条，撒手锏甩了一个又一个，决心很大很充足，力度很猛很强劲。”。这是套话空话，不值一驳。然而，尹文质疑道：“佛山整治汾江河不遗余力，但为何偷排污水还是频频发生？”对此，尹文给有关部门提出对策：“防治偷排不仅需要网友积极曝光举报，更要环保部门加大整治力度，充分用足现有惩罚性的法律、政策，让偷排的代价从处罚痛感取代曝光耻感，促使排污企业在深感羞耻的同时真切感受处罚的疼痛，汾江河由此或许才会逐步变清，早日重现昔日风采。”讲一堆套话空话也还罢了，但讲的如果是屁话，就要逼得我要扯一扯这个屁的话题了。笔者愚见，像“不遗余力”这类形容词，在政府工作报告作为努力方向，或者在新闻报道中运用未尝不可。但在新闻评论中，用此类定性的语境，很不适合。因为，既然已经“不遗余力”了，为什么达不到预期效果？是不是政府的执政能力问题？公众自然会心存疑问。所以，依愚见，所谓“不遗余力”在新闻评论中就等于是与事实相差万里的屁话了。
放屁都是要有境界的。具体到狗，粱启超讲过一个故事，即“狗屁分三等”：“放狗屁”；“狗放屁”和“放屁狗”--- 梁公说：“放狗屁”，表明放屁者仍是人，“不过偶放一狗屁耳”；“狗放屁”，表明放屁者是狗也，不过虽然是狗，这狗毕竟还有其他功能，“不过偶放一屁耳”；“放屁狗”等而下之，因为放屁者不但是狗，而且这狗“舍放屁外，无他长技矣”，因此称为“放屁狗”。人吃五谷杂粮，不仅生病，还放屁的！若从不放屁或放屁太多，就是病态了。放屁没关系的，只是要小心不要成了“放屁狗”，放狗臭屁。因此，如果放屁的境界不高，就不要随便放，或者不要在公共场所放。由此可见，毛公云：土豆烧熟了，再加牛肉，不须那个，哈。不说屁话了。言归正传。
整治汾江河的问题难点在哪里？首先，从战略层面讲，战略的失误是最大的失误。战略上的失误是任何战术手段都难以挽回的。战略失误只能以战略调整来修正战略失误。任何战术打击惩罚都是无效和徒劳的。这就要求政府对河两岸重新进行战略定位，调整战略规划，然后再进行有效治理，一治彻底，一治久安，才能使分江河两岸重放异彩！其次，从经济层面讲，现在的企业都经营那么多年了，你让他们关门？可以，请给予出路，这是人情，也是常识。再次，从现状来讲，如果不搬迁，企业又要继续生产，你让他们的污水排到哪里？就像一个活人吃了东西要内急了却找不到厕所，只能就地大小便了。就地大小便虽然缺德，但总比憋死更人道。因此，整治汾江河不遗余力不是靠口号响亮，重要的是看实际行动和步骤。
整治汾江河应当采取什么样的实际行动和步骤？充分用足现有惩罚性的法律、政策固然是完全必要的。但在没有整治汾江河以及汾江河两岸如何战略规划前，就立即“让偷排的代价从处罚痛感取代曝光耻感”的斩立决措施就有失公允。笔者可以接受尹文的“浅薄”，但绝对不能同意尹文的整治方式方法。这很可能促进汾江河两岸的居民和企业走向政府部门的对立面，扩大矛盾制造危机，这对解决问题没有实际帮助。笔者认为显然不是正确的整治方式。因此这不是上乘的选择方案。上策是，尽快制定整治汾江河以及汾江河两岸发展的战略规划，只有在新的战略规划框架下来谋取整治汾江河的战术行动，才能使汾江河早日重现昔日风采。反之，任何的整治汾江河的战术处罚行动都是冒险走向失败的前夜。
一付睥睨天下的态势，已是犯了大忌，况且言多必失！不知道佛山人怎么看在下。还是不要不高兴吧，笔墨交锋而已。换个话题再建言天下!
